●農民銷售自產的農產品要課所得稅嗎 ?


農民對於稅務知道多少 ? 一般的農民恐怕知道的不多,以下資料搜尋自電腦的“知識問答” ~~


所得稅法第14條第六類:自力耕作、漁、牧、林、礦之所得:全年收入減除成本及必要費用後之餘額為所得額 

依此規定,計入綜合所得總額的重點在”成本及必要費用 ”佔全年收入之比例 ,而參考財政部令:核定「九十八年度自力耕作漁林牧收入成本及必要費用標準」,所佔比例均為收入之百分之一百,計入綜合所得總額之金額等於0元,所以所得稅法第14條之第六類所得目前等於是不用繳綜合所得稅 (並無規定具有農漁夫等身分才可以有第六類所得)。

發文單位:財政部令

發文日期:99121
發文字號:台財稅字第09904900401

全文內容:

核定「九十八年度自力耕作漁林牧收入成本及必要費用標準 

一、有賦額土地:不論種植何種作物,其自力耕作收入,均按賦額計算。成本及必要費用之減除:


(
) 自耕部分:為收入之百分之一百 


(
) 承耕部分(包括三七五租金):為收入之百分之一百 


二、無賦額土地:農業收入,按調查之資料核定。成本及必要費用為收入之百分之一百 


三、漁獲:養魚、養蝦、養鰻、捕魚收入,按調查之資料核定。成本及必要費用為收入之百分之一百 


四、林產:林產收入(包括木材、薪材、竹材),按調查之資料核定。成本及必要費用為收入之百分之一百 


五、畜牧:各種畜牧收入(包括一般畜牧、養豬、生乳、蛋雞、肉雞、種雞、蛋鴨、種鴨、肉鴨、養蠶、鹿茸、乳鴿),均按調查之資料核定。成本及必要費用為收入之百分之一百 


部  長 李述德

     依分層負責規定授權單位主管決行


 


由以上全文內容觀之,農產品之成本為100%,所以不管金額多大,所得均為零,故沒有所得稅的問題。


 


 

創作者介紹

如虹自然生態農場

虹姐 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 老劉
  • <strong>加油!趁機多了解法律常識未嘗不是好事一樁</strong>
    [版主回覆01/13/2011 23:40:10]對於稅務法規,向來是全都不知道,面對問題,實際去了解,確實是好事一樁 !
  • david
  • <p>現代農民就是要這樣!~百般武藝!</p>
    <p>要懂法,懂電腦,懂網路,董水電,董氣候,董土質,董水質,董農作物,董化學,董機械,還要懂改良基因學......這就鮮少人知道的事情!</p>
    <p>想一想18%,想想煙火,想想台北地價,豪宅課稅問題,保險制度,少子化,再回頭想想我們老百姓的生活,材米油鹽水電瓦斯尿布牛奶還有教育(幼稚園),一點福利政策都比煙火短暫,真是...........這是一個不公平,沒正義的國家......真是只會剝奪百姓,沒想過造福百姓!~</p>
    <p>公務員努力工作有退休金,有18%可享, 農民努力耕田到死,沒有退休金,更沒18%!~ </p>
    <p>公務員,吃啥長大的? 路邊野草嗎?一把青菜才賣你1-20塊,一斤米才賣你幾十塊!都比漢堡超商垃圾食物還便宜,還要跟農民搶錢,還要約談,還要談法???&nbsp; 拿法律大刀到處砍人,還好,網路將才出眾,</p>
    <p>喜歡農作自然的感覺,也享受勞力辛苦後的成果! </p>
    <p>但無能的官僚,台灣,何時才會改變???&nbsp; 這就是憲法的平等原則!~也是信賴保護原則? </p>
    <p>我現在深深體會理解,藍綠的問題, 台北大多是公務人員,當然喜好藍的比例較多,所以,立法者或是決策者,都是上述為主!既得利益,根本不會想到要改變!~改變,對公務員就是風險,&lt;&lt;政府&gt;&gt;的福利政策也許就會沒有了!~如果真的平等原則,想想看,那&lt;&lt;政府&gt;&gt;哪還有優勢? 可以強徵,強收?&nbsp; </p>
    <p>當結構問題不改變,在上位者,享有利益! 根本不清楚老百姓生活,低階層討生活的生態!~怎去體諒?怎會立法改變?沒事找事做嗎? 不做不錯!~ 但政府財政短收,就要開始利用法律大刀去逼民繳稅!~但,為何會財政短收? 18%,煙火,消費卷,退休金,公務浪費(含公共建設貪污)........我想這就是政府!~ 所以,官沒錢,發放18%,退休金,勞保基金,薪水...就當然要向人民搶錢阿!~這樣才能維持((政府))的運轉...繼續享受權利!~也可以造福人民.....哈哈!</p>
    <p>&nbsp;</p>
    [版主回覆01/13/2011 22:36:53]感謝來訪 !
  • .山野村姑
  • <br>農民賺的是辛苦錢<br><br>哪是坐在冷氣房裡的高官們所能體會的<br><br>好冷ㄟ..姐姐要穿暖暖喔<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/39.gif"/><br><br>
    [版主回覆01/13/2011 22:35:29]謝謝關心 !
  • danchel(丹青)
  • <p>農民實在太令人肅然起敬了,如果還要課稅,那真的是官逼民反.............</p>
    <p>今天又上了一門重要的課題^^</p>
    [版主回覆01/13/2011 22:33:47]<p>課稅要看合不合理 ? 如果說連自己喝、送人都要課稅 ! </p>
    <p>如何讓人信服 ! </p>
  • nicat
  • <p>終於知道農產品不用扣所得稅的原因</p>
    <p>謝謝您!</p>
    [版主回覆01/13/2011 22:31:32]感謝來訪 !
  • vivi
  • <p>虹姐:<br>真是辛苦你了,小蝦米被大鯨魚盯上,好苦哦~~<br>應該要那些不知民間疾苦的大人們<br>做做看,體驗一下農民的血汗<br>有機那有利可圖~都是在燒錢吶~~<br>我們都在為台灣的這塊土地留下微薄的淨土<br>而努力著<br>我們為您加油!<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/7.gif"/></p>
    [版主回覆01/13/2011 22:30:46]<p>感謝來訪 關心與鼓勵 ! </p>
  • 豆子
  • <p>古人說:「民不與官鬥!」小老百姓怎能對抗得了政府這部大機器?</p>
    <p>幸好我們生在號稱民主的台灣,總統都已經直選了,小農的處境應該會被體恤。</p>
    <p>經過一番據理力爭,相信虹姐的冤屈可以獲得理解。</p>
    <p>在此預祝虹姐的問題很快就順利解決!</p>
    [版主回覆01/13/2011 22:26:28]<p>謝謝關心 ! 對於欲加之罪感到很沮喪 ! </p>
    <p>這些日子來,心境的調整,慢慢釋懷了 ! </p>